近期，安徽医科大学第三附属医院骨科研究人员发表论文，旨在比较改良外侧入路与前外侧入路切开复位钢板内固定治疗肱骨干中远段骨折的疗效。研究指出，改良外侧入路相对前外侧入路手术治疗肱骨中远段骨折更加简单而安全，是一种比较好的手术入路。该文发表在2015年第06期《安徽医药》杂志上。
       回顾性对2011年1月—2013年7月采用改良外侧入路与前外侧入路切开复位钢板内固定治疗35例肱骨干中远段骨折患者的临床资料进行分析，并从手术时间、手术出血量、术中桡神经损伤情况、临床骨折愈合时间、术后1年肘关节伸屈活动范围及Mayo肘关节功能评分（MEPS）等方面对两种入路进行疗效比较。
       所有患者均获得12～21个月的随访，平均随访时间14.2个月，前外侧入路组平均手术时间（133.15±10.01）min，平均术中出血量（313.68±22.41）m L，术中发生3例桡神经损伤（3/19），术后骨折平均愈合时间（14.00±1.21）周，术后1年肘关节平均活动范围：屈曲（129.74±8.11）°，伸直（4.21±1.23）°，术后1年肘关节MEPS功能平均评分（84.37±6.53），改良外侧入路组平均手术时间（107.81±9.12）min，平均术中出血量（263.75±17.46）m L，术中发生1例桡神经损伤（1/16），术后骨折平均愈合时间（13.84±1.07）周，术后1年肘关节平均活动范围：屈曲（133.75±6.31）°，伸直（4.63±1.09）°，术后1年肘关节MEPS功能平均评分（86.44±8.02），改良外侧入路组在手术时间、术中出血量及桡神经损伤方面优于前外侧入路组（P<0.05），而改良外侧入路组在术后骨折愈合时间、术后1年肘关节伸屈活动范围与肘关节MEPS功能评分方面与前外侧组之间无明显统计学差异（P>0.05）。